Co do chusteczki moim zdaniem było to podkreślenie że nasz bohater chce jak najszybicej zamknąć sprawę i wrocić do domu… ja czułem to co on czuje… (nie chodziło o zimno konkretnie ale zmęczenie całą sytuacją)

a to coś zmieni… oczywiście że czekałem… no ale tutaj mamy do czynienia z czystym hollywodem 😉

Akurat z niemieckim prawnikiem nie miałem problemu… nie wiedziałem o tym że był takim gagadkiem ale tak go właśnie traktowałem… jak widać efekt reżyser uzyskał taki jak powinien

Z tym nudmym to moja (nad)interpretacja.. po prostu ja 6 dałem Carol która była świetnie zrobiona ale strasznie nudna… stąd u mnie wy ższa ocena dla Spielbrga bo to nie dość że film świetnie zrealizowany to na dodatek dobrze się go ogląda

więc Twoją szóstkę odebrałem według własnych standardów… 😉

– próba przekroczenia muru przez obywateli NRD i później porównanie do biegnących dzieciaków w radosnym kraju, ojczyźnie adwokata.
– obywatele USA, którzy znad gazet obserwują adwokata sycząc z nienawiści. Adwokat wraca po spełnionym obowiązku i w czasie jazdy komunikacją miejską wszędzie spotyka się z życzliwymi spojrzeniami.

Powtarzalność tych samych zachowań.

– NRD i pociąganie chusteczką było już przesadne. W każdej scenie Hanks MUSIAŁ smarknąć byśmy wiedzieli, że jest zajebiście zimno i jest przeziębiony. Koniecznie w chusteczkę.
– arcyszpieg Abel i jego puentujące stwierdzenie "a to coś zmieni?". To było sympatyczne i nawet mądre za pierwszym razem. W finale na moście chyba również wiedziałeś, że to powie?

No i jeden plus o którym nie wspomniałem. Ten niemiecki prawnik ze strony NRD, który woził się tą sportową furą. W sumie reżyser nie tłumaczył jak to się stało, że koleś jeździ luksusowym autem gdy wszyscy wokół jedzą cebulę. To, że był prawnikiem blisko władzy to za mało. Nie można było ot tak się wozić. Jak sobie doczytałem, to Wolfgang Vogel był niezłym gagatkiem. Po upadku muru został oskarżony o wiele machlojek. To tylko stawia tytuł na miejscu wiarygodnej produkcji.

Ps. Musiałem źle rozłożyć zarzuty w recenzji, bo w sumie nie chciałem żeby wynikało iż jest nudny, a raczej przede wszystkim mało odkrywczy i nie wyróżniający się niczym szczególnym 🙂

Nie chciałbym żeby zabrzmiało to protekcjonalnie ale naprawdę nie można ignorować wkładu tego reżysera w rozwój kinematografii. Jestem też daleki od deprecjonowania Twojego doświadczenia filmowego, ale co to za zarzut, że są do siebie podobne pod względem poziomu? Poziomu czego? Poziomu wykonania? To dobrze. Jeżeli pisząc poziom masz na myśli ocenę, to już trzeba uściślić. Wszystkie są więc średnie? dobre? Na Twój blog oczywiście zajrzę. Dziękuje za zaproszenie i pozdrawiam.