Komentarze do: Snajper (2014)

Autor: Clint Eastwood - Po napisach | z pasją o filmach

Clint Eastwood - Po napisach | z pasją o filmach — Thu, 09 Jun 2016 13:03:22 +0000

[…] American Sniper – Snajper (2014). Wciąż świeżutki film Eastwooda i jednocześnie czarny koń na ceremonii rozdania Oscarów w marcu 2015 roku. Później wielki przegrany. Ale udział też się liczy! Film opowiada prawdziwą historię legendy – Chrisa Kyle’a – amerykańskiego snajpera, w którego rolę wcielił się Bradley Cooper. Niezły i dobrze nakręcony, jednak z kompletnie spłaszczonym, a w rezultacie niepotrzebnym wątkiem “pojedynku” pomiędzy amerykańską legendą, a legendą iracką (był to de facto Syryjczyk). Jednak Snajpera da się lubić, bo pięknie opowiada o męstwie, obowiązku wobec ojczyzny. Chociaż w finale okazuje się być laurką, to patrzy się na to ze wzruszeniem. Recenzja tutaj. 6/10 […]

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Sat, 28 Feb 2015 14:35:20 +0000

Już jest American Sniper z prawdziwym polskim lektorem ->>>> http://americansniperpl.bo.pl

Autor: Patryk Karwowski

Patryk Karwowski — Fri, 27 Feb 2015 14:42:58 +0000

Czytałem tekst na wizji lokalnej. Nie mogę się zgodzić z większością interpretacji strony żeńskiej w tej rozmowie. Traktowanie niektórych scen jako "Braku dystansu z przesadnym dopowiadaniem" jest bez sensu. Na ten przykład jest opisana scena gdy żołnierz kilkakrotnie mówi że przyjaciel byłby ze snajpera dumny. Kurna to wojna jest. Sytuacja jak na beczce prochu. Jestem w stanie zrozumieć żołnierza i coś co powtarza, bardziej by uspokoić samego siebie i żeby cokolwiek gadać, niż miałoby to trafić de facto do Kyle'a. A scena gdy weteran kuca i mówi dzieciakowi, że "Twój tata to bohater". Gdyby mi ujebało nogę, i koleś uratował mi życie, i właśnie dzięki niemu w ogóle wróciłem do domu to też bym każdemu o nim opowiadał. Tym bardziej że Chris Kyle wcale nie był skory do przytulasków i takich tam. Dlatego właśnie serdeczność weterana była skierowana do chłopca.

@Daniel "jeśli tylko Eastwood nakręcił w końcu macho film, gdzie ludzie się brutalnie mordują" To ten film! :)

Autor: Simply

Simply — Fri, 27 Feb 2015 14:42:45 +0000

Też lubię ,, Red Dawn'' ( jak w ogóle Johna Miliusa ) , ale to jest takie kino partyzanckie, gdzie bronią się przed agresorem, do tego czysta fikcja . Tu jakaś tam zimnowojenna pożywka ideowa z tamtego okresu przekuta została w totalny entertainment .
,, Hurt Locker'' nie jest filmem demaskatorskim , głównie skupia się na rzemiośle wojennym , jako takim i te partie filmu najlepiej się ogląda ( pomimo paru fest nierealistycznych z militarnego punktu widzenia rozwiązań )
A ten ,, Snajper'' to mi ostro śmierdzi dilowaniem redneckiego gówna opakowanego w stars ans stripes żeby go nie było widać , gdzie patriotyzmem jest ogólna umowa społeczna, ze go też nie czuć

Autor: Mariusz

Mariusz — Fri, 27 Feb 2015 14:24:34 +0000

Ja czytałem ciekawą dyskusję na temat "Snajpera" na blogu Wizja Lokalna (link poniżej). Tutaj też zostaje zacytowana recenzja z magazynu "Rolling Stone".

https://wizjalokalna.wordpress.com/2015/02/27/bohater-czy-psychopata-o-filmie-clinta-eastwooda-snajper-dialog-z-tamaryszkiem/

Autor: Daniel Muszyński

Daniel Muszyński — Fri, 27 Feb 2015 13:38:45 +0000

"Czasy wnikliwego , demaskatorskiego kina wojennego made in USA a la 70' i 80' minęły."

Coś tam się znajdzie. Bigelow w sumie nakręciła dwa takie filmy. Był też serial Generation Kill, którego osobiście nigdy nie widziałem, ale wiem, że w którymś momencie jeden z bohaterów mówi "As the great warrior-poet Ice Cube once said: if the day does not require an AK, then it is good", więc zakładam, że jest fajny. Three Kings jest zajebiste...

Co do Snajpera.... Widziałeś recenzję z Rolling Stone'a? Napisana na zajebistym nakurwie :)

http://www.rollingstone.com/politics/news/american-sniper-is-almost-too-dumb-to-criticize-20150121?page=2

Ja to w sumie sobie myślę, że wytrzymam "patriotyzm" tego filmu, jeśli tylko Eastwood nakręcił w końcu macho film, gdzie ludzie się brutalnie mordują. (W końcu dżingoistyczne filmy też mogą być fajne, np. Red Dawn.) Jak Snajper doskoczy do poziomu Lone Survivor, to będę ukontentowany.

Autor: Simply

Simply — Thu, 26 Feb 2015 13:20:38 +0000

Przecież kobieta sobie z Ciebie jaja robi , stary :D
Myślący i spostrzegawczy malkontenci właśnie są jak najbardziej w cenie, przy okazji takich nadętych, quasi sowieckich flicków , bo wiadrogłowi klakierzy i tak zawsze zrobią Pentagonowi loda.
Filmu nie widziałem, ale na podstawie Twojej recki tak go sobie wyobrażam. Na pewno obejrzę , przewiduje ostry syf . Ale to wtedy się ostatecznie wypowiem.
Czyżby Eastwood poszedł drogą Rodrigueza ( który z fikcyjnego trailera zrobił ,, Maczetę'' ) i rozbudował ,, Dumę Narodu'' z ,, Inglorious Basterds'' ?
Od czasu Pierwszej wojny w Zatoce Amerykanie tłuką już tylko takie filmy wojenne, jak Ruscy za ZSRR. Czasy wnikliwego , demaskatorskiego kina wojennego made in USA a la 70' i 80' minęły.

Autor: kAMSON

kAMSON — Wed, 25 Feb 2015 22:33:36 +0000

Mi w tym filmie przede wszystkim przeszkadzał przesyt. W scenariuszu mamy i wątek miłosny, pojedynek snajperski, relacje rodzinne te w ogródku jak i na polu bitwy, załamania psychiczne, patriotyzm itd. – tego było tak dużo, że w końcu ani pojedynek do najlepszych nie należy, to że Kyle jest najlepszym snajperem Ameryki dowiadujemy się w sumie bardziej z opisów, niż samego filmu, ciągłe latanie między domem, a wojną strasznie rwie klimat opowieści. Eastwood chciał opowiedzieć o 100 rzeczach w jednym filmie, a jak to mówią, co za dużo, to nie zdrowo.

Autor: Hawkeye

Hawkeye — Wed, 25 Feb 2015 20:46:38 +0000

Jack Strong chodzi za mną od dawna, ale ciągle nie mogę się za niego wziąć. A jest to jeden z tytułów, które mam w pamięci zapisane jako "zobacz obowiązkowo". 🙂

Autor: Patryk Karwowski

Patryk Karwowski — Wed, 25 Feb 2015 20:00:54 +0000

Dziękuję Paulina.